Восьмой кассационный суд
Определения № 2-631/2021 по делу 8Г-23376/2021 [88-21228/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21228/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 декабря 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лавник М.В. рассмотрел гражданское дело № 2-631/2021, УИД 38MS0074-01-2021-000582-37 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Бутрон Станиславу Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит – Булагатского района Иркутской области от 30 апреля 2021 г., апелляционное определение Эхирит – Булагатского районного суда Иркутской области от 12 августа 2021 г.
установил: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту также ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось с исковым заявлением к Бутрову С.А. с требованиями о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 972,74 руб. В обоснование иска указал, что Бутрон С.А. проходил военную службу в войсковой части № . Приказом командира войсковой части № от 18 октября 2014 г. № Бутрон С.А. был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части. Ответчику за октябрь 2014 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было перечислено денежное содержание в размере 35475 руб. (40775 руб. - 13%НДФЛ), в состав которого вошло: оклад по воинской должности; оклад по воинскому званию; процентная надбавка за выслугу лет; надбавка за особые условия военной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.