Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18655/2021 [88-21482/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21482/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Лавник М.В., Леонтьевой Т.В., с участием переводчика Ашурова Р.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12307/2020, УИД: 24RS0048-01-2020-011480-21 по иску Садикова Гайрата Мавляновича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации причиненного вреда, по кассационной жалобе Садикова Гайрата Мавляновича на решение Советского районного суда г.
Красноярска от 8 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 августа 2021 г. посредством видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК – 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Советского районного суда г. Красноярска. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения Садикова Г.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Садиков Г.М. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб. В обоснование заявленных требований Садиков Г.М. указал, что в период с 19 мая 2014 г. по 27 июня 2015 г. и с 1 апреля 2016 г. по 29 января 2020 г. он соде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.