Второй кассационный суд
Постановления № 88-28040/2020 по делу 8Г-25650/2021 [88-28040/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-28040/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 6 декабря 2021 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Карцевской О.А., рассмотрев дело по кассационной жалобе представителя Пархоменко А.Н. по доверенности Р.Н. Сигаева на определение мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы от 8 декабря 2020 года, апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года о возвращении искового заявления Пархоменко А.Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением мирового судьи судебного участка № района Пресненский <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Возвратить исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Апелляционным определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № района Пресненский <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как постановленные с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку правовых оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось. На основа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.