Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9329/2021 [88-9521/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-9521/2021 13-1127/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 декабря 2021 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу Седалищева Н.И. , на апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2021 года по заявлению Седалищева Н.И. о пересмотре решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, по гражданскому делу по иску Седалищева Н.И. к администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) о восстановлении на работе, у с т а н о в и л: решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Седалищева Н.И. к администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) о восстановлении на работе отказано.
Седалищев Н.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июня 2011 года № 14-П. Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года в удовлетворении заявления Седалищева Н.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2013 года отказано. Апелляционным определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2021 года определение Якутского городского суда Республики
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.