← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22206/2021 [88-27907/2021]

Дело 8Г-22206/2021 [88-27907/2021]02.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Шабанова О.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-27907/2021 № 2-1167/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 2 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курдюковой Н.А., судей Рыжова В.М., Шабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородкина С. Д. к Глотовой О. Д. о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по кассационной жалобе Бородкина С. Д. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 23 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., судебная коллегия

установила: Бородкин С.Д. обратился в суд с иском к Глотовой О.Д. о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Бородкиным С.Д. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.