Постановления по делу 8Г-2138/2020 - (8Г-6819/2019) [88-4088/2020 - (88-4562/2019)]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО4 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БЕСТ-ТЕЛЕКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, по встречному иску ФИО1 к ЗАО «БЕСТ-ТЕЛЕКОМ» о признании договора займа незаключенным по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО2 , представителя ЗАО «БЕСТ-ТЕЛЕКОМ» - ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец ЗАО «БЭСТ-ТЕЛЕКОМ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2357600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 874504 рубля 87 копеек, неустойки в размере 2327656 рублей 60 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 35998 рублей 81 копейки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком заемных обязательств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БЭСТ-ТЕЛЕКОМ» в лице генерального директора ФИО7 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № , по условиям которого истец обязался передать в заем от