Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25419/2021 [88-28816/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Попов В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28816/2021, 2-2886/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 декабря 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО4 , ФИО2 , ФИО1 , ФИО5 о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Московского областного суда от 30 июня 2021 г., у с т а н о в и л: Решением Раменского городского суда Московской области от 15 сентября 2020 г. были разрешены первоначальные исковые требования ФИО2 и встречные требования ФИО3 , ФИО4 о выделе доли жилого дома по адресу: <адрес> , по варианту № 6 дополнительного заключения эксперта, определен порядок пользования земельным участком при доме по варианту № 4 экспертного заключения к варианту раздела дома № ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании с ФИО3 , ФИО1 , ФИО5 судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 137 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела.
ФИО3 обратилась с заявлением о взыскании со ФИО2 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 расходов на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 руб. ФИО4 также обратилась с заявлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.