← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25128/2021 [88-28246/2021]

Дело 8Г-25128/2021 [88-28246/2021]03.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 32 МS0006-01-2021-000141-70 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №2-128/2021 № 88-28246/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 3 декабря 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В., рассмотрев единолично гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Прошину И. В. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации на решение мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района города Брянска от 4 марта 2021 года и апелляционное определение Бежицкого районного суда города Брянска от 22 июня 2021 года,

установил: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с иском к Прошину И.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 15 февраля 2018 года между Брянской городской администрацией (продавец) и Прошиным И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 12979Г находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , с видом разрешенного использования: для использования гаража, в границах, указанных в ЕГРН, общей площадью 34 кв.м., на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Прошину И.В. Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составила 38 041, 24 руб. Однако при окончательном расчете выкупной стоимости земельного участка ошибочно применена налоговая ставка в разме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25128/2021 [88-28246/2021] — судебная практика — Довод