← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-29646/2021 по делу 8Г-31236/2021 [88-29646/2021]

Дело 8Г-31236/2021 [88-29646/2021]03.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29646/2021 № 2-24372020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 3 декабря 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску Пустоваловой М.В. к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества «Мегафон Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области от 17 августа 2020 года и апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2021 года,

установил: Пустовалова М.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее - АО «Мегафон Ритейл») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 12 мая 2019 года у ответчика приобрела смартфон Apple iPhone X, imei № стоимостью 63 790 рублей. В процессе эксплуатации товара в товаре появился недостаток, в связи с чем был произведен ремонт в авторизованном сервисном центре, в ходе которого imei смартфона заменен на новый imei № . Затем в смартфоне снова возникли недостатки - не работает экран. 9 мая 2020 года обратилась к ответчику с требованием о возмещении расходов на устранение недостатка. Претензия, отправленная телеграммой, была получена ответчиком 10 мая 2020 года, однако требовани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29646/2021 по делу 8Г-31236/2021 [88-29646/2021] — судебная практика — Довод