Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25334/2021 [88-24990/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-24990/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 декабря 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Преймак Татьяны Георгиевны на определение Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-162/2013 по иску Преймак Татьяны Георгиевны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил: Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 25 января 2013 г. Преймак Т.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. 24 марта 2021 г. Преймак Т.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что процедура ее увольнения проведена со значительными нарушениями. Во второй инстанции ответчик приобщил отчет по приемосдатчикам шестого разряда на Безымянском участке из программы ЕКСАУТР, в котором приемосдатчик ФИО3 имела 6 разряд, а также другие документы о ложном статусе ФИО3 В октябре 2017 года из ответа на запрос ОБЭП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте она узнала сведения о фальсификации ответчиком доказательств при расс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.