Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25288/2021 [88-24838/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24838/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 02 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В. судей Осиповой С.К., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-255/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонному) о защите пенсионных прав Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФИО1 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является пенсионером. Пенсия ему была назначена в 52 года, 07 ноября 2014г. по предложению Центра занятости населения Камбарского района о направлении безработного гражданина на пенсию по старости, включая пенсию на льготных условиях (Список №1 льготный стаж 6 лет). С 24 сентября 2016г. ему назначена пенсия по старости пожизненно, так как ему исполнилось 54 года, и наступило право на льготных условиях согласно Списку № 1 с льготным стажем 6 лет получать пенсию по старости. При начислении пенсии его не ознакомили с возможными вариантами назначения и ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.