Шестой кассационный суд
Определения № 88-24646/2021 по делу 8Г-24766/2021 [88-24646/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24646/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Калиновского А.А., Речич Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комиссарова Алексея Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 8 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-3/2021 по иску Комиссарова Алексея Михайловича к Матвееву Владимиру Васильевичу, Арбузовой Наталье Сергеевне, Манькову Андрею Сергеевичу, Касаткиной Таисии Ивановне о признании сделки купли-продажи недействительной, прекращении права собственности, признании права собственности. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия
установила: Комиссаров М.Я. обратился в суд с иском к Матвееву В.В., Арбузовой Н.С., Манькову А.С. о признании сделки купли-продажи недействительной, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что по договору купли-продажи от 28 июля 2016 г. он и его супруга ФИО16 продали принадлежавшие им жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , за 1 300 000 руб. После этого они приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , за 1 550 000 руб. Поскольку денег на приобретение квартиры не хватало, сын ФИО17 - ответчик Матвеев В.В. взял для них в банке кредит в размере 250 000 руб. Он и ФИО19 вселились в приобретенную квартиру и проживал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.