Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24448/2021 по делу 8Г-24723/2021 [88-24448/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-24448/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бросовой Н.В. судей Улановой Е.С., Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть Надзор» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-1112/2021 по иску ООО «Транснефть Надзор» к Давлетбаеву Ильгизу Ураловичу о взыскании ущерба в виде расходов работодателя, связанных с обучением работника, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя истца по доверенности Роговова В.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «Транснефть Надзор» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в виде расходов работодателя, связанных с обучением работника в размере 142 083,33 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 042 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что на основании трудового договора № от 15 ноября 2013 года Давлетбаев И.У. был принят на работу в ООО «Транснефть Надзор» с 18 ноября 2013 года на должность инженера по строительному контролю 1 категории обособленного подразделения «Уфимское управление строительного контроля», участок инвестиционных проектов (Уфа), с 01 апреля 2018 года переведен на должность ведущего инженера по строительному контролю участка инвестиционных прое
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.