Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25331/2021 [88-24793/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24793/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Бросовой Н.В., Петровой И.И., с участием прокурора Сальникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тулякова Артура Лябибовича на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-423/2021 по иску Тулякова Артура Лябибовича к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан, филиалу Чишминского элеватора государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Туляков А.Л. обратился в суд с иском к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан (далее - ГУ СП МТС «Центральная»), филиалу Чишминский элеватор государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан (далее - филиал Чишминский элеватор) о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расход
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.