Шестой кассационный суд
Определения № 88-23185/2021 по делу 8Г-23523/2021 [88-23185/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23185/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Калиновского А.А, Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2021 по иску Гореловой Галины Васильевны к ООО специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ООО специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя ООО специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость» - Османова О.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Горелова Г.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2018 г. между сторонами заключен договор № П-3-405 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный дом со встроено-пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и после получения разрешени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.