Шестой кассационный суд
Определения № 88-24656/2021 по делу 8Г-24815/2021 [88-24656/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24656/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Калиновского А.А., Речич Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Березиной Ольги Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 августа 2021 г., с учетом дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 сентября 2021 г., кассационные жалобы Монаховой Зои Ивановны, Олежко Ларисы Алексеевны, Олежко Владимира Валерьевича, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетних Олежко Дмитрия Владимировича, Олежко Антонины Владимировны, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-917/2021 по иску Березина Сергея Анатольевича, Никитиной Светланы Анатольевны к Березиной Ольге Анатольевне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения представителя Березиной О.А. – Маховой К.А., действующей на основании доверенности от 15 ноября 2018 г., выданной сроком на десять дет, Березина С.А., представителя Березина С.А. и Никитиной О.А. – адвоката Рязанцева Ю.А., действующего на основании ордера
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.