Шестой кассационный суд
Определения № 88-25581/2021 по делу 8Г-25782/2021 [88-25581/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25581/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Шайдуллина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Мухтарова Р.Р. и Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-572/2021 по иску Мухтарова Р.Р. к Чистопольскому филиалу № 12 Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации и протезно-ортопедическими изделиями, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Мухтаров Р.Р. обратился в суд с иском к Чистопольскому филиалу № 12 Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об обязании обеспечить инвалида техническими сред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.