Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24970/2021 по делу 8Г-25488/2021 [88-24970/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24970/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Тураевой Т.Е. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Энергетик» на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-1415/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Энергетик» к Барановой Диларе Рашидовне о признании неправомерными действий работника и взыскании неправомерно начисленной и выплаченной заработной платы.
Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения представителя Барановой Д.Р. – Зарафутдинова Р.Р., действующего на основании доверенности № 02 АА 5783991 от 27 ноября 2021 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Энергетик» (далее - ООО ЛОЦ «Энергетик») обратился в суд с иском к Барановой Диларе Рашидовне, просил признать неправомерными действия работника в части завышения рабочих часов, индивидуальной стимулирующей надбавки к заработной плате; взыскать неправомерно начисленную и выплаченную заработную плату в размере 412 936 руб. 24 коп., расходы по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.