Третий кассационный суд
Постановления № 88-2296/2019 по делу 8Г-2664/2019 [88-2296/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2296/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Кротовой Л.В., с участием прокурора Федуловой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/2019 по исковому заявлению Филипповой Н. В. к ГОАУК «Мурманский областной краеведческий музей» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Филипповой Н. В. на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Филиппова Н.В. обратилась в суд с иском к государственному областному автономному учреждению культуры «Мурманский областной краеведческий музей» (далее - ГОАУК «МОКМ») о восстановлении на работе в ГОАУК «МОКМ» с 02 ноября 2018 года в должности смотрителя музейного производственно-хозяйственного отдела, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Данные исковые требования мотивированы тем, что она длительное время работает в ГОАУК «МОКМ», последняя занимаемая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.