Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-25902/2021 [88-25202/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25202/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Бросовой Н.В., Федотовой Е.В., с участием прокурора Трофимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кардашева Александра Васильевича на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-451/2020 по иску Кардашева Александра Васильевича к Министерству внутренних дел России о признании приказа об увольнении, заключения по результатам служебной проверки незаконными, взыскании морального вреда и оплаты труда за период вынужденного прогула, восстановлении на службе, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА : Кардашев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству внутренних дел России (далее - МВД России), мотивируя следующим. Проходил службу в должности оперуполномоченного по особо важным делам 16 отдела Оперативного управления Главного управления Собственной безопасности МВД России. Приказом от 5 декабря 2019 года №155 л/с уволен со службы по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.