Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25280/2021 по делу 8Г-25720/2021 [88-25280/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25280/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В. и Тураевой Т.Е., с участием прокурора Трофимова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Игошевой Ирины Зинуровны на решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 15 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-1233/2021 по иску Игошевой Ирины Зинуровны к КОГПОАУ «Вятский электромашиностроительный техникум» о восстановлении на работе, признании дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., заключение прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Игошева И.З. обратилась в суд с иском к КОГПОАУ «Вятский электромашиностроительный техникум», просила признать незаконными выговор и увольнение за прогул; восстановить ее на работе в КОГПОАУ «Вятский электромашиностроительный техникум» в должности преподавателя; взыскать с КОГПОАУ «Вятский электромашиностроительный техникум» в пользу Игошевой И.З. средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что с 30 октября 2012 года по 12 марта 2021 года Игошева И.З. работала в КОГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.