Второй кассационный суд
Постановления № 88-26818/2021 по делу 8Г-27538/2021 [88-26818/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-26818/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 декабря 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбаков М.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.09.2021 по заявлению ФИО1 об индексации взысканных денежных сумм (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 11-156/2021),
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных по определению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 10 июня 2021 года в сумме 38029 руб. 11 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 24.08.2021 заявление ФИО1 об индексации взысканных денежных сумм оставлено без удовлетворения. На указанное определение ФИО1 была подана частная жалоба. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.09.2021 частная жалоба ФИО1 удовлетворена. Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 24.08.2021 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм - отменено. Заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных суммы по определению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 10.06.2021 удовлетворено частично.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденной денежной суммы в размере 38 029 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585 руб. 64 коп. В оставшейся части заявления ФИО1 об индексации присужден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.