Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27412/2021 [88-26870/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 . Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 декабря 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбаков М.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) по не допуску на рабочее место, привлечению к дисциплинарной ответственности, взыскании денежной компенсации морального вреда, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-2426/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29.06.2021 об утверждении мирового соглашения,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) по не допуску на рабочее место, привлечению к дисциплинарной ответственности, взыскании денежной компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства по делу стороны достигли мирового соглашения, просили суд его утвердить и прекратить производство по данному делу. Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29.06.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 на следующих условиях: 1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения спора между ФИО4 и ФИО1 , возникшего из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенного между Истцом и Ответчиком. 2. Истцом заявлен иск о признании действий (бездействия) ответчика в части недопуска истца ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут (и позднее) начальником Отделения судебно-претензионной работы ФИО2 на рабочее место, расположенное по адресу: <адрес> , незаконным и необоснованным: признании незаконными и необоснованными действ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.