← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26933/2021 по делу 8Г-27273/2021 [88-26933/2021]

Дело 8Г-27273/2021 [88-26933/2021]02.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Патык М.Ю. II инстанция – Клюева А.И., Лукьянченко В.В. (докладчик), Суслова Д.С. Дело 88-26933/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2021 по иску Черник Светланы Всеволодовны к ГУП «Мосгортранс» о взыскании ущерба, по кассационной жалобе ГУП «Мосгортранс» на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя ответчика по доверенности Сазонова М.Ю.,

установила: Черник С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГУП «Мосгортранс» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ , в результате разрыва крепления провода троллейбусного путепровода, произошедшего по вине водителя троллейбуса « <данные изъяты> », бортовой номер № ФИО9 , являвшегося работником ГУБ «Мосгортранс», автомобилю истца « <данные изъяты> », причинены механические повреждения. Согласно заключению ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 165 058 руб., величина утраты товарной стоимости - 28 215 руб. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Поэтому истец просила взыскать в ее пользу в возмещение ущерба 193 273 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6 000 руб., почтовые расходы 474 руб., за юридические услуги 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26933/2021 по делу 8Г-27273/2021 [88-26933/2021] — судебная практика — Довод