Второй кассационный суд
Постановления № 88-25705/2021 по делу 8Г-26102/2021 [88-25705/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Соколова Е.Т. II инстанция - Семченко А.В., Лобова Л.В. (докладчик), Пильганова В.М. Дело №88-25705/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0012-01-2020-007975-61 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Научного фонда "Антонио Менегетти" к Лукашовой Елене Евгеньевне о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3784/2020) по кассационной жалобе Научного фонда "Антонио Менегетти" на решение Кузьминского районного суда г.
Москвы от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Научного фонда "Антонио Менегетти" ФИО8 , поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Научный фонд «Антонио Менегетти» обратился в суд с иском к Лукашовой Е.Е. о взыскании денежных средств денежных средств в размере 1910500 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17752,50 руб. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям трудового договора с СА «Берния» Лукашова Е.Е. была принята на работу на должность главного бух
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.