Второй кассационный суд
Постановления № 88-26614/2021 по делу 8Г-27165/2021 [88-26614/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Караваева Т.И. II инстанция – Ильина И.Н., Иванова О.А. (докладчик), Лукьянова С.Б. Дело №88-26614/2021 № 2-7/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 02 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кологривского муниципального района Костромской области, муниципальному унитарному предприятию администрации городского поселения г. Кологрив «Коммунсервис» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кологривского районного суда Костромской области от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 07 июня 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения истца ФИО1 , поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сударчиковой Л.В., полагавшей доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания, судебные постановления – подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Кологривского муниципального района Костромской области. В обоснование исковых требований истец указал, что 27 июля 2020 года на основании распоряжения № -ра администрации Кологривского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.