Второй кассационный суд
Постановления № 88-25665/2021 по делу 8Г-26465/2021 [88-25665/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Денисова М.С. II инстанция - Климова С.В., Дегтерева О.В. (докладчик), Заскалько О.В. Дело №88-25665/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0004-02-2020-001329-03 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Сергея Владимировича к ПАО АК "АЛРОСА" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-379/2021) по кассационному представлению Прокурора г.
Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., поддержавшей доводы кассационного представления, представителя Федорова Сергея Владимировича - ФИО14 М.А., поддержавшего доводы кассационного представления, представителей ПАО АК "АЛРОСА" ФИО10 и ФИО11 , возражавших потив кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федоров С.В. обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО) о восстановлении его на работе в должности огранщика алмазов в бриллианты 5 разряда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.