Второй кассационный суд
Постановления № 88-25220/2021 по делу 8Г-25039/2021 [88-25220/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Коровкина Ю.В. П инстанция Веремьева И.Ю. (докладчик), Воронина М.В., Лепина Л.Л. Дело № 88-25220/2021 № 2-197/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь им.А.А.Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации к Соколову Роману Юрьевичу о взыскании затрат на обучение работника, по кассационной жалобе представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь им.А.А.Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации Петрова Артура Вячеславовича на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 19 февраля 2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 30 июня 2021 года,
установила: Федеральное государственное бюджетное учреждение «3 Центральный военный клинический госпиталь им.А.А.Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Соколову Р.Ю. о возмещении затрат на его обучение в размере 203 000 рублей, расходов на госупошлину в размере 5 230 руб. В обоснование требований ссылалось на то, что 31 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность референта. В период с 30 ноября 2015 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.