← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25319/2021 по делу 8Г-20027/2021 [88-25319/2021]

Дело 8Г-20027/2021 [88-25319/2021]02.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25319/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0018-01-2019-003843-95 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 2 декабря 2021 г. по кассационной жалобе Габлия Юрия Александровича на решение Никулинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. гражданское дело № 2-64/2020 по иску Габлия Юрия Александровича к Фетисову Андрею Евгеньевичу, Фетисовой Татьяне Владимировне о выделении доли должника из совместно нажитого имущества для обращения взыскания, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя истца Ленских А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Фетисова А.Е. – Курчуковой Т.Ю., представителя ответчика Фетисовой Т.В. – Шахнович Л.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Габлия Ю.А. обратился в суд с иском к Фетисову А.Е., Фитисовой Т.В., уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о выделе доли должника из общего имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований Габлия Ю.А. указал, что решением Никулинского районного суда города М

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25319/2021 по делу 8Г-20027/2021 [88-25319/2021] — судебная практика — Довод