Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27719/2021 [88-28643/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , выслушав объяснения истца ФИО2 М.С., его представителей ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ответчика Министерства обороны Российской Федерации Носенко В.О., ФИО9 , возражавших против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей, что обжалуемое судебное постановление является законным, обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО2 М.С. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, с учетом уточнений просил признать увольнение незаконным и восстановить на службе в ранее занимаемой до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.