Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26917/2021 [88-26624/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ <адрес> «Городская поликлиника № ДЗМ» о взыскании задолженности по невыплаченной ко дню увольнения заработанной платы, компенсации морального вреда (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1980/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ГБУЗ <адрес> «Городская поликлиника № ДЗМ» по доверенности ФИО8 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ <адрес> «Городская поликлиника № ДЗМ» о взыскании задолженности по заработной платы в размере 26251 руб. 13 коп., компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик ко дню увольнения не в полном объеме выплатил заработную плату, а именно: не оплатил работу в выходные дни 14 и ДД.ММ.ГГГГ , за сентябрь и октябрь 2019 года ответчиком необоснованно занижена стимулирующая выплата со 100% до 50% в связи с чем образовалась недоплата. Решением Преображенского районного суда <а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.