Второй кассационный суд
Постановления № 88-27712/2021 по делу 8Г-28817/2021 [88-27712/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Зенгер Ю.И. II инстанция – Климова С.В., Лобова Л.В. (докладчик), Заскалько О.В. Дело № 88-27712/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Матушкиной Н.В., с участием прокурора Бойко В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2021 по иску Андриановской Ирины Ивановны к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт государства и права Российской академии наук (ИГП РАН) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Андриановской Ирины Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Андриановской И.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителей ответчика ИГП РАН Михайловой Е.В. и Лебедева К.А., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Андриановская И.И. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту государства и права Российской Акад
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.