Второй кассационный суд
Постановления № 88-28159/2021 по делу 8Г-29345/2021 [88-28159/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Драчев Дмитрий Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кузнецов А.А. II инстанция – Максимова Е.В., Лагунова О.Ю. (докладчик) Вьюгова Н.М. Дело № 88-28159/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н. судей Кочневой Е.Н., Драчева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Березки» о признании недействительным решения общего собрания СНТ (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1361/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Березки» о признании недействительным решения общего собрания.
Истец просил признать ничтожным протокол общего внеочередного собрания членов СНТ «Березки» от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, мотивировав свои требования тем, что сведения относительно кворума, указанные в протоколе общего собрания, являются несоответствующими действительности, истцу не была предоставлена возможность в ознакомлении с проектами документов, утвержденных на общем собрании членов СНТ «Березки» от ДД.ММ.ГГГГ , утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы к ознакомлению не представлялось, также истец по существу пос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.