← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7417/2021 [88-7585/2021]

Дело 8Г-7417/2021 [88-7585/2021]06.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу №88-7585/2021 № дела 2-503/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0013-01-2020-000432-50 06 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые технологии» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., выслушав представителя ФИО2 - Ярось Т.Л., поддержавшую кассационную жалобу, представителя ООО «Новые технологии» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 - Белоусова П.С., возражавшего относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Новые технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3578000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1196602,45 руб. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Новые технологии» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7417/2021 [88-7585/2021] — судебная практика — Довод