Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8254/2021 [88-8674/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8674/2021 № 2-554/2020 в суде первой инстанции 26RS0016-01-2020-000946-95 6 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к МВД Российской Федерации, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ОМВД России по Кировскому городскому округу о компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационным жалобам истца ФИО2 и представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю МВД России ФИО3 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, отделу МВД России по Кировскому району, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны в свою пользу расходы на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 20000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. В дальнейшем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района Ст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.