← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8370/2021 [88-8706/2021]

Дело 8Г-8370/2021 [88-8706/2021]06.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8706/2021 № дела 2-3399/2021 в суде первой инстанции 06 декабря 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве. по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 августа 2021 года о передаче дела для его рассмотрения по подсудности,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о взыскании денежного возмещения в размере 2931600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм в пользу потребителя. Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» обратилась в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы. Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело передано по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы. В кассационной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность апелляционного оп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8370/2021 [88-8706/2021] — судебная практика — Довод