Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1865/2019 [88-2633/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2633/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рогачевой В.В., судей Петровой Т.Г. и Городкова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3759/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, компенсации неиспользованного отпуска, а также компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения представителя ФИО1 ФИО6 , настаивающего на доводах кассационной жалобы, возражения представителя ФИО2 ФИО7 , Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО1 , в ходе рассмотрения дела уточнив требования, просила взыскать с ФИО1 (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 09 октября 2018г.) заработную плату за период с 01 апреля 2017г. по 30 ноябрь 2018г. в сумме 109635 руб., проценты за задержку выплаты в сумме 7496 руб. 62 коп., компенсацию неиспользованного отпуска за последние 5 лет в сумме 37500 руб., а также моральный вред в 50000 руб. В обоснование ФИО2 ссылалась на то, что работала у ответчика продавцом в отделе в ТЦ «Волна». Заработн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.