Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-22120/2021 [88а-20978/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-20978/2021 г. Кемерово 2 декабря 2021 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Евтифеевой О.Э., Никулиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петухова Артема Сергеевича, поданную через суд первой инстанции 6 октября 2021 г., на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 5 апреля 2021 г. по административному делу № 2а-5644/2020 по административному исковому заявлению Петухова Артема Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Манзик О.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.
Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Борисенко И.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Петухов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. В обоснование доводов административный истец указал, что 27 августа 2019 г. возбуждено исполнительное производство № . 17
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.