Постановления по делу 8Г-3622/2020 [88-3400/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к районной комиссии по оказанию адресной социальной помощи управы района Перово <адрес> по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО4 , представителя управы района Перово <адрес> ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просила признать незаконным отказ районной комиссии по оказанию адресной социальной помощи управы района Перово <адрес> в оказании ей адресной социальной помощи, возложить на комиссию обязанность удовлетворить её заявление об оказании адресной социальной помощи.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее представитель – сын ФИО4 обратился от ее имени в центр социального обслуживания с заявлением об оказании адресной продовольственной помощи с использованием электронного социального сертификата, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе в оказании помощи в связи с тем, что не подтверждена трудная жизненная ситуация. С таким решением истец не согласна, посколь