← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21805/2021 [88-19986/2021]

Дело 8Г-21805/2021 [88-19986/2021]02.12.2021ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Судья
Благодатских Г.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19986/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л., судей Благодатских Г.В., Попова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0028-01-2021-000061-84 по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Ост» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Трейд Ост» на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Трейд Ост» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. Исковые требования мотивированы тем, что на основании информации о нарушениях требований лесного законодательства Российской Федерации, Братской межрайонной природоохранной прокуратурой после уведомления о проведении прокурорской проверки от 07 декабря 2020 г. проведена проверка по факту незаконной рубки ООО «Трейд Ост» лесных насаждений на лесном участке, расп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.