Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19321/2021 [88-18100/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18100/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Гусева Д.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2020 (УИД 17RS0017-01-2019-006760-75) по иску Константиновского Владимира Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты сумм премии, индексации за задержку выплат премии и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лунсин» на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 6 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Лунсин» Иргит А.Ш., поддержавшего доводы и требования кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Константиновский Владимир Петрович (далее по тексту - Константиновский В.П., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» (далее по тексту – ООО «Лунсин», ответчик) о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты сумм премии, индексации за задержку выплат премии и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании решения Кызылского г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.