Постановления по делу 8Г-3107/2020 [88-6301/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 12.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5 , судей ФИО8 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 , ООО «Автостар» о признании недействительным договора купли – продажи автобуса, признании ФИО9 недобросовестным приобретателем, истребовании автобуса из чужого незаконного владения от ООО «Автостар» ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО2 , на решение Муромского городского суда <адрес> от 08.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16.10.2019 Заслушав доклад судьи ФИО8 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 , ООО «Автостар» о признании недействительным договора купли – продажи автобуса, признании ФИО9 недобросовестным приобретателем, истребовании автобуса из чужого незаконного владения от ООО «Автостар».

Решением Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не учел, что договор купли – продажи фактически является безвозмездным, поскольку цена определена в 500000 рублей при стоимости в 6721000 рублей, поэтому истец вправ