Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22267/2021 [88-20632/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20632/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0044-01-2020-000648-40 (2-229/2021) по иску Е.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Сибиряк», обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Печенег» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Печенег», общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Сибиряк» на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Е.А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Оберег» (далее- ООО «ГК Оберег»), обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Печенег» (далее- ООО ЧОП «Печенег»), обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Сибиряк» (далее- ООО ЧОП «Сибиряк»), об установлении факта трудовых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.