Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29467/2021 [88-31301/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 9-2-837/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью МКК «Мигомденьги-регионы» на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Мигомденьги-регионы» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил: общество с ограниченной ответственностью МКК «Мигомденьги-регионы» (далее – ООО МКК «Мигомденьги-регионы») обратилось кмировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> возвращено заявление ООО МКК «Мигомденьги-регионы» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженностипо договору микрозайма, в связи с неподсудностью данному суду. Апелляционным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Просит направить дело на нов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.