Постановления по делу 8Г-26923/2021 [88-33278/2021]

ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-102/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО7 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 в лице представителя ФИО1 на определение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 , ФИО2 , ФИО8 Зое ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании материального ущерба,

установил: Решением Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. ФИО3 не согласившись с данным решением подал апелляционную жалобу. Определением судьи Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения и предложено заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба ФИО3 Определением Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена, поскольку указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были устранены истцом в полном объеме. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, просит рассмотреть вопрос по существу. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам. Согласно