← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-29902/2021 по делу 8Г-28087/2021 [88-29902/2021]

Дело 8Г-28087/2021 [88-29902/2021]03.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29902/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-6024/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 декабря 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер В.М., рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Булахова Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ: решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2019 года исковые требования Булахова Н.А. удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Булахова Н.А. взыскана неустойка в размере 30 000 руб. В удовлетворении остальных требований отказано. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Фролова А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2019 года, мотивируя тем, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, о судебном заседании ответчик не был уведомлен, заверенная копия решения от 16 апреля 2019 года в адрес страховщика судом не была направлена. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2019 года в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19 июля 2021 года определени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29902/2021 по делу 8Г-28087/2021 [88-29902/2021] — судебная практика — Довод