Постановления по делу 8Г-3102/2020 [88-6298/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 12.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пересвет» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от 19.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2019 Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения представителя истца ФИО4 , поддержавшего возражения на кассационную жалобу, у с т а н о в и л а: АКБ «Пересвет» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд основывал вывод на заключении экспертизы, которого нет. При проведении экспертизы нарушены нормы процессуального права при назначении экспертизы, в связи с чем, заключение эксперта не объективно. Суд рассмотрел дело с нарушением территориальной подсудности, поскольку спор подлежал рассмотрению по месту жительства ответчика – Истринским городским судом <адрес> . В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданс