← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-30523/2021 по делу 8Г-28954/2021 [88-30523/2021]

Дело 8Г-28954/2021 [88-30523/2021]03.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30523/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2217/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 декабря 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер В.М., рассмотрев кассационную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Назьмиева И.Л. к ПАО «Сбербанк» о взыскании платы за подключение к программе коллективного страхования, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о взыскании по вышепоименованному делу судебных расходов, в обосновании которого указало, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Назьмиева И.Л. к ПАО «Сбербанк» о взыскании части суммы платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 117 801 рубль 88 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, стоимости оплаты нотариальных услуг в размере 1940 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Интересы Сбербанка при рассмотрении иска представляло ООО «Сбер Лигал» на основании договора об оказании юридических услуг № от 16.09.2019 и задания № от 21.05.2020. В соответствии с заданием в рамках договора ООО «Сбер Лигал» оказало ПАО «Сбербанк» юридические услуги, перечень которых указан в задании, по представлению интересов в суде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-30523/2021 по делу 8Г-28954/2021 [88-30523/2021] — судебная практика — Довод