Четвертый кассационный суд
Определения № 88-26786/2021 по делу 8Г-24864/2021 [88-26786/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26786/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-3267/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе Пасичника Сергея Владимировича на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 5 июля 2021 года,
установила: Решением Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Страховая компания АО «МАКС» с решением суда не согласилась, представителем подана на решение апелляционная жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2020 года. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2021 года АО «МАКС» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2020 года. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 5 июля 2021 года определение Советского районного суда г. Краснодара от 2 марта 2021 года отменено, суд восстановил АО «МАКС» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.
Краснодара от 27 июля 2020 года. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение по мотиву его незаконности, считает, что суд необоснованно удовлетворил заявле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.