← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-26947/2021 по делу 8Г-25037/2021 [88-26947/2021]

Дело 8Г-25037/2021 [88-26947/2021]03.12.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26947/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-854/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО «НЭСК-электросети» к ФИО3 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по кассационной жалобе представителя ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО2 по доверенности ФИО6 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 июня 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 8 июня 2021 года,

установила: Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2019 года АО «НЭСК-Электросети» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО5 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2020 года принят отказ АО «НЭСК-Электросети» от исковых требований к ФИО9 , ФИО10 , ФИО3 , ФИО4 Решение отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Представитель ответчиков обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ими на оплату услуг представителя, по 35 000 рублей в пользу каждого, и расходов на оформление доверенностей в размере 2 140 рублей в пользу каждого. Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 июня 2020 года заявление удовлетворено частично. С

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26947/2021 по делу 8Г-25037/2021 [88-26947/2021] — судебная практика — Довод